亚特兰大(美联社)——曾经默默无闻的乔治亚州选举委员会现在召开了喧闹的会议，公众评论持续了几个小时，与会者经常质问其成员。
这一转变突显了选举管理如何变得越来越受到审查和政治化，特别是在格鲁吉亚和其他乔·拜登总统在2020年将选票投给民主党的州。前总统唐纳德·特朗普继续在没有证据的情况下断言，广泛的欺诈行为使他在格鲁吉亚的选举中失败。
格鲁吉亚的选举委员会在决定选举结果方面没有直接作用，它负责制定规则以确保选举顺利进行，并听取有关涉嫌违规行为的投诉。民主党人和投票权组织担心，最近在委员会中巩固的共和党多数可能会突破州法律的限制，制定妨碍有效管理选举和迅速认证结果的规则。
民主党人在2020年佐治亚州的选举周期中取得了重要进展，除了拜登的险胜外，还赢得了两个关键的参议院席位。然而，州政府仍然由共和党人主导，其中有一个重要派系忠于特朗普。
“他们不喜欢格鲁吉亚人最近的投票方式，他们显然毫无悔意地通过搞砸选举管理，有效地剥夺了公民的投票权——一项准确计票的权利，”在该委员会任职17年的民主党人戴维·沃利(David Worley)说，他将于2021年7月卸任。
几个月前，乔治亚州共和党国务卿布拉德·拉芬斯佩格(Brad Raffensperger)为2020年的选举结果辩护，他所在政党的议员罢免了他的州选举委员会主席职务，许多人认为这是一种报复。今年的一项新法律将他完全从董事会中除名。
本月早些时候，当被问及董事会最近的活动时，拉芬斯伯格直言不讳地说:“他们一团糟。”
该委员会有五名成员:一名由州众议院任命，一名由州参议院选举，共和党和民主党各一名，一名无党派主席由州议会选举，如果州议会在会议期间出现空缺，则由州长选举。
今年5月，保守派媒体人詹妮尔·金(Janelle King)被众议院任命，巩固了共和党的控制权。贾尼斯·约翰斯顿(Janice Johnston)博士是一名退休的产科医生，经常批评民主党占多数的富尔顿县的选举，她于2022年被该州共和党任命。与特朗普结盟的副州长伯特·琼斯(Burt Jones)关系密切的前议员里克·杰弗里斯(Rick Jeffares)今年早些时候被参议院任命为州长。
“我相信，当我们回顾2024年11月5日时，我们会说，在州选举委员会中获得3比2的选举诚信多数，确保了我们有公平的竞争环境来赢得这次选举，”州共和党主席乔希·麦昆在5月17日的共和党大会上说，金被任命的那天。
约翰斯顿也在大会上发表了讲话，受到了欢呼和嘘声的欢迎，这表明选举管理在多大程度上激励了该党的特朗普忠诚基础。
其他成员包括律师、民主党人萨拉·廷德尔·加扎尔(Sara Tindall Ghazal)和华夫饼屋安全主管、主席约翰·费维尔(John Fervier)。虽然由共和党州长布莱恩·肯普任命，但主席被要求避免党派活动，而且费维尔的投票与约翰斯顿、杰弗里斯和金的投票不一致。
麦昆似乎是在利用民主党的“三人多数”优势。美联社(the Associated Press)获得的电子邮件显示，在董事会7月份的会议之前，他给杰弗里斯发了两条规则，以及谈话要点。
保守派多数派支持增加各政党和候选人可以派往点票中心的投票观察员人数的规定。支持者说，这些措施将确保有意义的观察，而其他人则担心，太多的观察员可能会造成混乱，并允许党派人士恐吓选举工作人员。
其他建议集中在各县如何证明投票总数，这必须在选举结果最终确定之前进行。一些县选举委员会成员拒绝证明最近的选举，称他们没有足够的信息来保证结果。提案的支持者希望县官员在认证之前能够获得广泛的材料。批评人士担心，委员会成员可能会在研究所有文件之前拒绝认证，这可能会推迟全州结果的最终确定。
该委员会的保守派多数派也试图重新审视2020年的总统大选。它在5月投票谴责了富尔顿县，因为它发现该州最大的县可能在总统重新计票期间两次扫描了3000多张选票，减少了拜登在那里的胜差。
但许多活动人士表示，这一发现证明了他们的信念，即选举存在缺陷，不应该得到认证。在7月9日的州选举委员会会议上，三位最保守的成员与费维尔发生冲突，要求重新审理此案，这可能导致对富尔顿县采取进一步行动。2021年的一项法律赋予该州接管县选举委员会的权力。
有自由倾向的监督组织“美国监督”(American Oversight)对董事会在7月12日仓促召开的会议提起诉讼，当时只有约翰斯顿、杰弗瑞斯和金出席了会议，声称这违反了乔治亚州关于公开会议发布通知的法律。它还声称，至少有三名董事会成员被要求亲自进入会议室，因为约翰斯顿是远程加入的，所以会议无效。
金认为，这只是上周早些时候一次会议的延续，并得到了适当的注意。
玛丽莲·马克斯(Marilyn Marks)是善治联盟(Coalition for Good Governance)的执行董事，该组织倡导选举安全和透明，并提出了许多规则。她说，委员会“多年来一直处于惰性”，未能及时调查违反选举法和投票系统的问题。她驳斥了党派间的相互指责，认为“各派之间都有充分的责任。”
她说:“‘守成派’长期以来拒绝采取行动和履行职责，这使得这场动荡是可以预见的。”“不幸的是，新的多数派在试图解决这些日益恶化的问题的同时，由于未能在规则制定程序上征求专家法律建议，他们显得严厉而有偏见。”
